FISCALIZANDO A CÂMARA 2020

SESSÃO DA CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO JOÃO DA BARRA – RJ

DIA: 18/02/2020 (terça-feira)  - Ausentes: Vereador Eziel Pedro (ausência justificada)

DURAÇÃO: 24 min.  (início- 9h 20 min./ término- 9h 44min.)

- Pauta: 

1- Moção de agradecimento à Secretaria de Transporte, Prefeita e Secretaria de Obras por manutenção das estradas do Açu;

2- Requerimento ao Banco Itaú para não fechar a Agência com tapumes, no período do carnaval, para permitir acesso aos caixas eletrônicos:

3- Reforma do Ginásio de Esportes;

4- Urbanização da beira rio com a construção do Cais do Porto do Graça;

5- Construção de uma praça no Açu;

6- Reforma/nivelamento em paralelos das ruas do Açu;

7- Reparo em todas as vias públicas do município, que se encontram danificadas.

- Analisando a sessão:

            Após um período de recesso parlamentar, é decepcionante constatar que carecemos de representação. As sessões da Câmara Municipal não apresentam rendimento algum. Não há comprometimento em se desenvolverem propostas direcionadas ao bem coletivo. Parece até  novela da Globo, só que NÃO vale a pena ver de novo.

Vinte e quatro minutos de sessão? Para repetirem as mesmas “lorotas” de sempre?

            Quebra-molas? Moção de agradecimento por fazer o mínimo do que é obrigação? Reforma do Ginásio de Esportes? Urbanização da beira rio? Praça no Açu? Nivelamento de ruas? Reparos em vias públicas?

            Por acaso, os senhores vereadores sabem para que servem o PPA (Plano Plurianual), assim como as LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) e a LOA (Lei Orçamentária Anual)?

            Será que sabem que eles são os responsáveis por “fazer o controle externo”  e “fiscalizador” das ações do Executivo? Que foram eleitos para representar e defender os interesses do povo e não para atender a interesses do Executivo, sem uma ampla discussão com os principais interessados (no caso, nós CIDADÃOS).

            Até quando, permitiremos e aceitaremos sermos enganados por esse grupo que optou por “ABRIR MÃO DO MANDATO” e não colocar em pauta temas de relevância para a comunidade sanjoanense?

            Foi publicado no Diário Oficial da Prefeitura o remanejamento de hum milhão e sessenta e seis mil reais, por abertura de crédito adicional suplementar.  Por que não se discutir: - que programas estão sofrendo perda de  recursos; - que ações estão ganhando esses recursos? Quais são os benefícios ou malefícios para a comunidade?

            Senhores Vereadores, o fato de terem concedido autorização para remanejar mais de duzentos milhões de reais no ano, não significa que não se deva discutir a aplicação dos mesmos. Se não é pra fiscalizar nem fazer o controle externo nem representar e defender os interesses do povo não há porque se ter vereadores “inertes, ineficazes, incompetentes”!

            Veja, após uma rápida pesquisa no Facebook da Câmara,  o que se constatou com relação aos pedidos da sessão de hoje:

(Obs.: Muitas das páginas não puderam ser abertas, davam erro, acredito ter sido ocasionado pela manutenção do site, que, hoje, disponibiliza apenas as notícias mais recentes, prejudicando um maior e melhor detalhamento na pesquisa).

Sessão 27/11/2019. Em conjunto, indicaram a construção de uma praça no Açu. 

Sessão 23/10/2019- com revisão do calçamento das ruas.

Sessão 15/10/2019 -e a reforma geral do Ginásio de Esportes, incluindo os banheiros, vestiários, troca do telhado, melhoria na quadra de areia e do campo de futebol

22/08/2019-  recapeamento asfáltico da estrada que liga Água Preta, Sabonete, Cazumbá com seu final na ponte de São Bento

08/08/2019- urbanização do Rio Paraíba do Sul no trecho Porto do Graça ;

08/08/2019- construção de praça no Açu;

19/06/2019 – calçamento de ruas solicitados em sessão

24/04/2019- reforma das ruas de calçamento no Açu

02/04/2019- pavimentação da rua que dá acesso à Lagoa no Açu

20/03/2019- incluindo o nivelamento do calçamento

19/03/2019- construção de uma praça com área de lazer

12/03/2019- indicou a urbanização do Porto do Graça e a reforma do ginásio de esportes.

12/12/2018- solicitou à Secretaria de Obras, o nivelamento em paralelos;

12/12/2018- e, ainda, serviços de nivelamento dos paralelepípedos nas ruas de Açu.

12/12/2018- construção de área de lazer, com sanitários, próxima à Lagoa do Açu

11/12/2018- e também de uma praça, com área de lazer e sanitários

28/11/2018-  urbanização da orla do Rio Paraíba, entre o Cais do Imperador e o ‘Porto de São Pedro’, na Sede

27/11/2018- para o Açu foram aprovadas... e o calçamento da principal rua.

03/10/2018- Em outra indicação, pediu a construção de uma praça completa no Açu

27/09/2018- propôs o nivelamento dos paralelos

26/09/2018- Duas indicações para o Ginásio de Esportes foram solicitadas na sessão de hoje.   reforma da quadra de esportes e as demais dependências do ginásio, incluindo o campo de futebol ao redor e o parquinho que fica atrás.

....

- Alguns comentários:

ESSES PEDIDOS SAEM TODA SEMANA JA VI 10000 VEZES .
CABE AOS VEREADORES COBRAREM AO EXECUTIVO A CONCLUSÃO .
MAS SAVEMOS QUE AQUI A PREFEITA CARLA MACHADO MANDA EM TUDO . SO SAI OQUE ELA QUER NAO TEM COBRANÇA EM CIMA DELA

Só aprova requerimento, ir lá no executivo brigar pela execução ninguém vai, muito ser vereador assim, moleza.

Autor

Câmara Municipal de São João da Barra Marcos, bom dia! Durante as sessões, os vereadores solicitaram diversas matérias para o Açu. E na LOA para 2019, aprovada semana passada, o plenário aprovou 12 emendas propostas pelo Legislativo; sendo grande parte delas para o 5º Distrito (algumas, diretamente para o Açu). Veja em nosso site (clicando no link a seguir) https://goo.gl/P6qhcS a relação completa de todas as emendas incorporadas ao Orçamento do próximo ano. Agradecemos sua participação!

Câmara Municipal de São João da Barra

13 de março de 2019 · 

▼ Moção de repúdio ao Banco Itaú ▼

A Câmara aprovou ontem, uma moção de repúdio assinada por todos os vereadores ao Banco Itaú, pelo fato de a agência situada na sede do município ter colocado tapumes na frente do banco, durante o carnaval deste ano, impedindo o acesso dos correntistas aos caixas eletrônicos. Os parlamentares explicaram que muitos clientes foram prejudicados, principalmente os funcionários públicos municipais, que recebem seus vencimentos nesta instituição, e os turistas que lotam a cidade e as praias nesta época. Segundo eles, é o segundo ano consecutivo que isso acontece.